通货膨胀和收入不平等：食品与非食品通胀产生的影响一样吗？外文翻译资料

英语原文共 22 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

国际货币基金组织工作报告
亚洲及太平洋部
通货膨胀和收入不平等：食品与非食品通胀产生的影响一样吗？
James P. Walsh 于姜堰
2012年6月

摘要：有广泛的文献指出，高通胀可以增加收入不平等，以及另一部分文献评估粮食价格上涨对穷人有不利影响。本文试图将食品通胀和非食品通胀对收入不平等的影响分开研究。在国际样品和中国各省的样本，非食品通胀加剧的收入不平等，而食品价格上涨的作用则更为复杂。在分解成印度城乡各邦的样本，我们发现，在这两个领域非食品通胀增加收入不平等，而食品价格上涨对一个中性至农村地区收入不平等的积极作用，该理论认为农村工资应对可弹性粮价提供支持。

关键词：通货膨胀，核心通胀，大宗商品价格上涨，食品价格上涨，印度，中国，收入
分配，收入差距

目录

一.背景介绍............................................. ................. 3
二.分析数据............................................................... 6
A.通货膨胀与宏观经济数据................................................... 6
B.不平等的数据..............................................................6
C.中国......................................................................7
D. 印度 ....................................................................8
E.其他数据..................................................................8三.分析方法...............................................................9
四.结果...................................................................10 A.国际样本.................................................................10
B.中国.....................................................................10
C.印度 ....................................................................11五，结论...................................................................11
参考表.....................................................................13
1.国际样品：整体通胀...................................................... 13
2.国际样品：食品和非食品CPI ............................................. 14
3，中国：整体通胀率........................................................15
4.中国：食品和非食品CPI ..................................................15
5.印度：总体CPI，农村..................................................... 16
6.印度：总体CPI，城镇..................................................... 16
7.印度：食品和非食品CPI，农村........................................... ..17
8.印度：食品和非食品CPI，城镇..............................................17

1. 导言和背景

在发展中国家，特别是中国和印度经济的快速增长，使得这两个一级贫困国家的贫困状况的好转，而且，由于中国和印度经济大幅度增长，在全球范围的贫困也得到缓解。然而，在许多新兴市场的收入差距已经成为影响更加开放和以市场为导向的经济利润和工资增加的潜力的障碍，特别是对熟练劳动力。与此同时，推高了大宗商品价格在全球范围内快速增长，推动了食品价格看似不可阻挡的崛起，这是否正在加剧贫困，是世界各地都面对的问题。而通胀往往被认为加剧了贫困和日益恶化的收入分配，食品和非食品的通胀可能是值得的区分看待的。食品价格上涨会伤害许多穷人，尤其是城市地区的福祉，但可能会使生产者受益，减少之间的一些农村地区的贫穷。下面根据现有的在全球范围内，以及在对中国省份和印度各邦国内一级食品和非食品价格的数据集，尝试将食品和非食品通货膨胀对收入不平等变化的影响区别开来进行分析。

通货膨胀,贫困和收入不平等之间的关系,学术上仍然未解决,尽管通常都发现通货膨胀加剧的不平等。罗默(1999)研究穷人的收入发现，在美国和全球范围内,较高的通货膨胀在短期内当经济增长时可以增加穷人的收入,但从长远来看,通过经济增加的不确定性,它可以降低平均收入和穷人的收入。Easterly and Fischer (2000),研究一个在范围广泛的国家的非常大的家庭调查样本数据发现,穷人比富人更有可能认为通货膨胀是一个问题,,通胀往往会恶化他们对自己的幸福的评估。Blejer和Guerrero (1990)对菲律宾,Datt和Ravallion (1998)对印度,费雷拉和Litchfield(2001)对巴西,研究后都发现,高通胀会导致最贫穷人口的较低的收入份额。

通胀通过各种渠道传递可能会伤害穷人更多的收入，因为富人他们有借款能力和平滑消费，在银行存款现金或购买债券的回报或拥有自己的房子的租金是可以有较大可能性超过通货膨胀的。这些通道可能存在于任何国家，也有一些可能在发达经济体和其他，如普遍指数化较为不足的社会效益，同时不太可能在发展中国家显著。Neri（1995年），讨论巴西通货膨胀能带来更高的收入不平等的通道。规模经济和障碍在金融服务条目可以降低穷人的访问，富人通胀对冲的工具相对丰富，在有比较优势的劳动力市场的非熟练劳动力发展中国家减少贫穷工人的议价能力和存储技术（从家庭存储购买商品供以后使用的批量冻结的能力易腐食品）能帮助锁价格后消费的商品。最后，住户可以通过分配现金和消费品的投资组合，对冲这迅速失去价值。因此，面对通胀上升，中等收入家庭可能会从他们的消费篮子提出的服装，家电，家居用品或其他产品购买。但贫困家庭的消费篮子不成比例地集中在食品，这是由于易腐烂，无法真正被提前。

各种通货膨胀和不平等之间的关系也被记录。Dolmas et al. (1997)在收入不平等与通货膨胀中中央银行的独立性一文中指出,民主国家中高收入不平等可能会对再分配的社会项目,带来更多的压力,当中央银行并不是独立的,通过更高的通货膨胀可能会资助他们, 使不平等的矛盾恶化。他们发现,高通胀的国家确实有更高的收入不平等,这在民主国家尤其如此。Albanesi(2001)认为在一个经济体中,政府消费资金可以通过税收或通货膨胀显示,在更多的不平等的社会,那里的穷人更容易受到通货膨胀由于他们依赖现金余额,他们财富缩水流向富人,导致更高的通货膨胀。

伴随着通货膨胀,其他因素可以改善或恶化的包容性经济增长,假定增长伴随着收入分配扩大解释为不包容。Ferreira et al. (2007)在巴西的人口入户调查中,形成广泛的记录子组并比较这些群体之间的收入差距。使用静态和动态的方法,他们发现,高等教育的水平,再分配计划,和跨区域融合密切相关较低的收入不平等,并在动态的规范,还发现证据都指向一个通货膨胀的不利影响。他们进一步指出,城市化和工资之间的融合(和更多的城市)和贫富(农村)州也促成了更严格的收入分配。同时指出与收入的分布密切相关,是教育工资差距, Cardoso et al. (1995)发现,巴西主要城市的收入分配恶化的观察到在1980年代不能完全解释这种关系的变化,并显示通货膨胀增加了收入不平等和对不同的教育团体有不同的影响。

理论研究的另一个角度特别关注食品价格和穷人。食品价格上涨可能会提高食品生产者的收入。这可以弥补较低的收入,积累工匠或其他家庭在农村,但只有在农村家庭不拥有自己的土地和粮食的净购买者相对较少。Deaton(1989)使用一个非参数分析的效果更高的泰国大米在不同地区的价格,显示食品价格上涨可以使很多社会团体受益,尽管中产阶级是最整体食品生产商受益者。Ravallion (2000)关注食品价格之间的相互关系超过30年,对印度贫困和工资分析农业改革是帮助了孩子还是伤害了穷人。而确凿的其他工作显示通货膨胀降低了农村支出,他指出,一旦将农业产量和全面的通货膨胀食品价格考虑在内,似乎没有一个独立的影响(真正的)工资。因此当食品价格上涨家庭可能需要立即调整,从长远来看,农村生产力上升将影响食品生产商和农村劳动者的工资,这将减少农村收入不平等。食品价格上涨对收入分配的影响可以是中性的,如果劳动者工资调整充分。

其他的研究表明,工资可能不完全受影响。Christaensen和Demery(2006),(2002)和Warr(2005)认为目前的证据表明工资可能不完全适应更高的食品价格,在这种情况下,穷人遭受更多给予在消费篮子中更高的食品比例。总体分布的影响,取决于什么，在Wodon和Zaman (2008)的讨论中,认为取决于家庭净生产者或消费者的食物程度上。Wodon和Zaman继续通过观察首轮效应更昂贵的食品和第二轮的生产者收益，来分析在撒哈拉以南非洲不断上涨的食品价格如何影响贫困。他们发现城市比农村更多的影响食品价格上涨,但他们指出,许多城市家庭,除了农村家庭,实际上是粮食净生产商,同时粮食进口国的影响大于粮食出口国。第二轮效应也很重要: 对其他住户如果更大的收益累积通过更多的经济活动“淌下”到食品生产家庭，非食品生产家庭用于食品的收入可能还会上升。

此外,在一个重大的城乡移民的国家,如印度或中国, 分析下面哪些情况下降,提高农村工资(来自食品价格上涨)相对于城市(也从更高的食品价格)影响家庭迁移决策。相对价格的改变对食物,构成一个非常大的消费篮子份额,可以通过抑制边际家庭在农村地区派遣工人到城市,或鼓励新贫困城市工人回到农村对这些决策产生很大的影响。因为这些城市工人家里搬到农村地区,他们将部分贫困分散到城市,减少收入差距,其他条件不变,减轻食品价格上涨对收入分配的影响,显然不是对个人家庭减轻其影响。另一方面,如果食品价格上涨鼓励在农村地区那些没有土地的或其他的粮食净购买者去城市寻找更好的工作机会,农村地区的净效应可能是相反的:那些相对较高和稳定的收入不太可能离开,这意味着农村穷人移民可能是贫穷的;他们向城市运动可以减少收入不平等。

有证据表明,通货膨胀在许多情况下,使收入不平等加剧,而食品价格上涨可能会缓解其对收入不平等的影响,可能的结果是,非食品通胀必须特别损害穷人。在地区的结果也会有差异。如果食品价格上涨在农村地区通过工资，也就是说，如果在农村地区的工资是有弹性的对食品价格上涨，那么食品价格上涨对农村地区的收入不平等应该是危害较小的，或可能是有益的。他们的关系还可以反应在城市地区,但考虑到可能会有更多农村居民参与农业、农村的关系可能更强。非食品通胀,应该不利于城乡收入不平等。

非食品通胀可能会增加日益恶化的收入不平等，如教育和平均收入增长等因素的恶化密切相关。对于食品通胀的关系是不太清楚。在国际上，食品通胀应该同情粮食进口国的穷人，同时它可以在粮食出口国减少不平等。由于大多数国家进出口一些食物,因为不同类型的食品的生产者的收入可以有很大的不同, 从贸易的平衡角度看，总体关系可能不清楚。如果在国际层面上食品价格上涨从而增加了收入不平等,通过提高不等式在一些国家超过减少它在其他地方,然后平均而言,很可能工资并不是对食品价格做出反应。更高的食品价格上涨和下降的收入不平等之间的联系，很可能意味着世界各地农村穷人工资对食品价格是有弹性的。

在另一方面，如果食品价格在总的影响不大，如果食品通胀趋于减少收入不平等，那么这些工资的影响必须存在，并可能会相当大。截至本问题第一遍，下面的分析采用的是在广泛的国家大数据集的食品和非食品通胀，以评估这些价格变化如何影响不同国家和不同时期的收入不平等。然后分析扩展到中国各省，为此，通过适当的数据，也可以看到这些作用是否发生在国家层面。

本文的其余部分安排如下。B节讨论在分析中使用的数据，C节介绍使用的方法，D节讨论的结果和E节总结。

二．分析的数据

A.通货膨胀和宏观经济数据

在食品和非食品通胀的国际数据来自公开的国家来源汇编和Walsh（2010年）使用的人均国内生产总值，以及真正的经济增长，均来自IMF的世界经济展望数据库。中国和印度的宏观经济数据来自CEIC。对于中国来说，省级食品和非食品价格指数是从消费物价指数的数据来源，由基金组织工作

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[29275]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word